El New York Times surt en defensa del jutge Garzón

El prestigiós diari afirma que "els veritables delictes són les desaparicions de la guerra civil i el franquisme"

AGÈNCIES El diari The New York Times ha sortit en oberta defensa de Baltasar Garzón amb un editorial que titlla de "injust" el seu processament i afirma que "els veritables delictes són les desaparicions (de la guerra civil i el franquisme) i no la recerca" del jutge espanyol.

"El jutge més conegut d'Espanya, Baltasar Garzón, està sent processat per una causa políticament motivada que hauria d'haver estat rebutjada en el tribunal", afegeix el diari novaiorquès en un editorial titulat "Una injustícia a Espanya".

El jutge Garzón seurà a la banqueta, acusat d'un presumpte delicte de prevaricació, per haver declarat competent per investigar els crims i desaparicions durant la Guerra Civil espanyola (1936-1939) i la posterior dictadura del general Francisco Franco (1939-1975) , segons un acte notificat el dimecres pel magistrat del Tribunal Suprem Luciano Varela.

El New York Times diu que Garzón està acusat de’"ignorar la llei d'amnistia del 1977 quan va decidir investigar la desaparició de més de 100.000 persones en la guerra civil espanyola dels anys 30 i la dècada de repressió franquista que va seguir", i destaca que la demanda va ser impulsada per "dos grups d'extrema dreta que temen una investigació".

"Malauradament un col•lega de Garzón ha admès la demanda i ha presentat càrrecs contra ell", afegeix el diari, que recorda que, com a resultat, el jutge serà suspès de les seves funcions en espera del judici i alerta que, si és declarat culpable, es posaria fi "a una carrera dedicada a que terroristes i dictadors responguin pels seus delictes".

L'editorial considera que "això agradaria als seus enemics polítics, però seria una paròdia de Justícia" ja que "els veritables delictes en aquest cas són les desaparicions, no la investigació de Garzón".

"Si, com sembla probable, es tractava de crims contra la humanitat sota el dret internacional, l'amnistia d'Espanya el 1977 legalment no podia absoldre'ls", afirma el diari, que recorda que "els presumptes autors són morts i el jutge va aturar fa molt temps la seva investigació ", que va passar a la jurisdicció local en les zones on les víctimes van ser exhumades.

En el seu editorial, el diari més prestigiós dels Estats Units descriu al jutge espanyol de "valent i polèmic" i una persona "que ha fet molts enemics amb els anys".

"Ha portat casos contra terroristes bascos i d'Al-Qaida, contra polítics espanyols de gran abast, contra dictadors d'Amèrica Llatina i contra la màfia russa", explica l'editorial, en el qual es reconeix que al jutge espanyol li atrauen les causes ambicioses, com l’empresa contra l'exdictador xilè Augusto Pinochet, i, de vegades, "el superen".

"S'hauria de permetre a Garzón reprendre aquesta tasca el més aviat possible. Espanya necessita una explicació honesta del seu passat turbulent, no l'enjudiciament dels que tenen el valor de demandar", conclou el diari.